好，总算到点子上了。前文说了，“以***简略的了解，我们能够把封体当作组成蜡”。可是对不想简略的人来说，这个了解明显太简略了。明派科技假设封体就是组成蜡，那么为什么不爽性叫SyntheticWax（组成蜡），却叫Sealant（密封剂）？为什么有的品牌既有SyntheticWax，又有Sealant？明显，二者应该是有不同的，Sealant更强调了密封性。
我们知道，棕榈蜡的原生形状是棕榈树叶片上的一层薄片，由此，棕榈蜡尽管能够防水，但却是透气的，否则棕榈树无法存活。也就是说，棕榈蜡不是彻底密封的，明派科技而是有孔可入的。那么，Sealant定义的基础应该就是**的密封性，以更为细密的结构构成保护层，更加不易被有害要素腐蚀。这也是封体的耐久度好于棕榈蜡的原因之一。
假设不愿把组成蜡与封体彻底混为一谈，那么能够把密封性视为二者的差异规范。当然，或许有些厂商在命名产品时没做过多考虑，SyntheticWax和Sealant仅仅随意之选。明派科技而事实上，以我们现在所知，也没有明确的密封度规范来界定差异SyntheticWax和Sealant。所以，以上仅仅理论上的分析与估测，聊以安慰一下像笔者相同喜爱钻牛角尖者的求证欲。或许***准确的了解应该是，Sealant都是SyntheticWax，但SyntheticWax却未必都能够叫做Sealant，不同就在于对表面的密封才能。
相关标签：微晶蜡
